Цель исследования: изучение различий роста и развития гибридов сахарной свеклы первого года жизни при поливе системами капельного орошения в условиях Ростовской области.
Материалы и методы. Исследования проводились на территории Приазовской природно-сельскохозяйственной зоны Ростовской области. Почвы опытного участка представлены черноземом обыкновенным среднемощным легкосуглинистым с содержанием гумуса в пахотном слое 3,8 %. Обеспеченность почвы азотом составила 50–65 мг/кг, подвижным фосфором – 32–40 мг/кг, обменным калием – 320–380 мг/кг. Реакция почвенного раствора слабощелочная. Для проведения опыта были выбраны гибриды сахарной свеклы Визит, Вектор, Престиж. Система обработки почвы и расчетная норма удобрений применялись согласно установленной зональной системе земледелия Ростовской области.
Результаты. Измерения показателей роста и развития сахарной свеклы проводились на испытуемых гибридах в разные фенологические фазы культуры. Во всех изучаемых периодах вегетации культуры проводились измерения массы корнеплода и листьев, а также длины корнеплода и общей длины растения на последних фазах развития. Полученные измерения в изучаемые фенологические фазы у исследуемых гибридов различались в различной степени в зависимости от фазы и гибрида. Практически все показатели проводимых измерений наилучшие были у гибрида Визит, а наихудшие у гибрида Вектор.
Выводы. Проведенные исследования позволили установить, что по своим морфологическим особенностям наиболее развитым в первый год жизни в опытных условиях оказался гибрид Визит. Анализ результатов показал, что среди трех исследуемых гибридов у него показатели практически во все фенологические фазы были лучшими. Показатели гибрида Престиж немногим уступали аналогичным показателям гибрида Визит, а наихудшие показатели отмечались у гибрида Вектор.
сахарная свекла, капельное орошение, гибрид сахарной свеклы, морфологические особенности гибридов сахарной свеклы, фенологические фазы
Бабичев А. Н., Баева А. М., Бабенко А. А. Различия роста и развития гибридов сахарной свеклы первого года жизни // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2024. Т. 94, № 3. С. 163–175.
1. Yetik А. K., Candoğan B. N. Optimisation of irrigation strategy in sugar beet farming based on yield, quality and water productivity // Plant, Soil and Environment [Electronic resource]. 2022. Vol. 68(8). P. 358–365. URL: https:pse.agriculturejournals.cz/pdfs/pse/2022/08/02.pdf (date of access: 16.05.2024). https:doi.org/10.17221/234/2022-PSE.
2. Старченко И. В. Основные направления и резервы повышения эффективности производства сахарной свеклы (на примере ООО «Славяне» Сальского района Ростовской области) // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы IV Междунар. науч. конф., г. Санкт-Петербург, дек. 2015 г. СПб.: Свое издательство, 2015. С. 157–161.
3. Самерсов В. Ф., Боровская Г. И., Вострухин Н. П. Разработка фенологического прогноза развития сахарной свеклы // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. 1998. № 2. С. 68–69.
4. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области / Ю. П. Хрусталев, В. Н. Василенко, И. В. Свисюк, В. Д. Панов, Ю. А. Ларионов; М-во образования РФ. Ростов н/Д.: Бат. кн. изд-во, 2002. 183 с.
5. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2022–2026 годы /А. И. Клименко [и др.]; М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рост. обл. Ростов н/Д., 2022. 736 с. EDN: GHQGWS.
6. Сахарная свекла (выращивание, уборка, хранение) / Д. Шпаар [и др.]; под общ. ред. Д. Шпаара. Изд. 5-е. М.: DLV Агродело, 2006. 316 с. EDN: QKYGGH.
7. Никитин А. Ф. Высота облиственной части корнеплодов сахарной свеклы и содержание сахара // Сахар [Электронный ресурс]. 2017. № 7. С. 54–56. URL: https:cyberleninka.ru/article/n/vysota-oblistvennoy-chasti-korneplodov-saharnoy-svyokly-i-soderzhanie-sahara/viewer (дата обращения: 31.05.2024). EDN: ZBIVKT.
