Цель: на основе анализа качества водных ресурсов и объема формирующегося стока провести оценку перспектив использования стока р. Фундуклы для целей орошения в Республике Крым.
Материалы и методы. Исследование проводилось в два этапа. Первый включал в себя отбор проб воды и анализ ее пригодности для целей орошения на основе почвенно-мелиоративной классификации, второй – оценку объема формирующегося стока, выполненную по эмпирическим формулам, и определение на его основе возможной площади полива.
Результаты. Ни по одной из отобранных проб воды не было зафиксировано превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ. При этом по ряду показателей отмечалось увеличение их содержания от истока к устью. Например, минерализация речного стока после впадения основных притоков р. Фундуклы (Т.1) составила 354 мг/куб. дм, а после прохождения водотока по территории поселка городского типа Зуя (Т.2) – 444 мг/куб. дм. Как и в отношении минерализации, отмечается увеличение содержания в воде гидрокарбонатов, хлоридов и сульфатов. Согласно подходу, предложенному З. В. Тимченко, среднемноголетняя величина модуля стока в замыкающем створе р. Фундуклы составит примерно 2,8 л/(с•кв. км), а среднемноголетний сток – 4,1 млн куб. м.
Выводы. На момент обследования воды р. Фундуклы и ее притоков, в т. ч. аккумулируемые в прудах, были отнесены к I и II классам качества. Их использование для целей орошения не должно негативно отразиться на развитии сельскохозяйственных культур и состоянии почвы. Рациональное использование речного стока р. Фундуклы позволит на постоянной основе дополнительно полить около 50 га сельскохозяйственных угодий.
дефицит водных ресурсов, малая река, качество воды, речной сток, орошение
Подовалова С. В., Волков А. С. Перспективы использования стока р. Фундуклы для целей орошения // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2025. Т. 95, № 1. С. 185–196.
1. Изучение качества воды в малых реках г. Новосибирска / К. В. Кугаколова, Э. Ю. Свиридова, Н. В. Шальнева, О. А. Полунина // Химия и жизнь: материалы XXIII Меж-дунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2024. С. 119–124. EDN: ZRCTQT.
2. Effects of urbanization on streams of the Melbourne region, Victoria, Australia. I. Benthic macroinvertebrate communities / J. C. Walsh, A. K. Sharpe, P. F. Breen, J. A. Sonneman // Freshwater Biology. 2001. № 46. Р. 535–551. DOI: 10.1046/j.1365-2427.2001.00690.x. EDN: BAJIBZ.
3. Бакаева Е. Н., Тарадайко М. Н. Оценка качества малых рек бассейнов Северского Донца и Тузлова по биотическим индексам // Водные биоресурсы и среда обитания. 2021. Т. 4, № 1. С. 7–18. DOI: 10.47921/2619-1024_2021_4_1_7. EDN: WOAPOO.
4. Хмелевская И. А., Савичева С. Ю. Определение качества воды малых рек города Пскова методом биоиндикации // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2022. Т. 15, № 2. С. 35–55. EDN: BANIPZ.
5. Решетняк О. С. Оценка пригодности речных вод для орошения (на примере бассейна Северского Донца) // Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа: материалы XIV Всерос. науч.-техн. конф. с междунар. участием. М., 2024. С. 513–518. DOI: 10.25744/1.2024.21.45.077. EDN: TDFCMJ.
6. Иванютин Н. М., Волкова Н. Е., Подовалова С. В. Комплексный гидроэкологический мониторинг водотоков бассейна реки Зуя // Экология и промышленность России. 2021. Т. 25, № 9. С. 73–79. DOI: 10.18412/1816-0395-2021-9-73-79. EDN: PZMKLF.
7. Маргарян Л. А. Гидрохимическая оценка качества воды реки Раздан и ее притоков с целью использования для орошения // Экологическая химия. 2015. Т. 24, № 4. С. 219–225. EDN: VMLWWV.
8. Волкова Н. Е., Иванютин Н. М., Подовалова С. В. Оценка гидроэкологического состояния водных объектов бассейна реки Малый Салгир // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2021. № 3. С. 27–36. EDN: CPLLJV.
9. Сытников Д. М., Кучерик Г. В. Гидрохимический анализ и экотоксикологическая оценка качества вод реки Качи // Мелиорация и гидротехника [Электронный ресурс]. 2024. Т. 14, № 1. С. 136–154. URL: https:rosniipm-sm.ru/article?n=1429 (дата обращения: 30.01.2025). DOI: 10.31774/2712-9357-2024-14-1-136-154. EDN: URCVRQ.
10. Исследование основных характеристик и внутригодового распределения стока воды рек территории г. Алматы / А. Г. Чигринец, К. К. Дускаев, А. А. Сатмурзаев, А. Е. Инсигенова, Ж. Т. Салаватова // Гидрометеорология и экология. 2021. № 3(102). С. 44–62. DOI: 10.54668/2789-6323-2021-102-3-44-62. EDN: WHUAIG.
11. Галиуллин А. Т., Батанов Б. Н. О использовании зарегулированного стока малых рек Республики Башкортостан для целей ирригации земель // Студент и аграрная наука: материалы XVII Всерос. студенч. науч. конф. Уфа, 2023. Т. 3. С. 40–42. EDN: LDJDJC.
12. Рыжаков А. Н., Пономаренко Т. С. Геоинформационная база данных гидрографических характеристик рек Краснодарского края // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия [Электронный ресурс]. 2024. Т. 93, № 2. С. 44–56. URL: https:www.rosniipm-sm1.ru/article?n=288 (дата обращения: 30.01.2025). EDN: TMYHJZ.
13. Орлова И. В. Оценка экологически допустимых изъятий стока малых и средних рек для целей орошения // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2. С. 736. EDN: UZJITN.
14. Безднина С. Я. Научные основы оценки качества воды для орошения: монография. Рязань: РГАТУ; Мещ. науч.-техн. центр, 2013. 171 с.
15. Поверхностные водные объекты Крыма: справочник. Симферополь: Рескомводхоз АРК; Доля, 2004. 113 с.
16. Водные ресурсы – основа устойчивого развития Крыма: коллектив. моногр. / И. В. Вайль, Н. Е. Волкова, В. Н. Гусева, А. М. Джапарова, Е. А. Дунаева, Р. Ю. Захаров, А. А. Зубоченко, Н. М. Иванютин, Н. И. Ковалев, В. И. Кременской, В. С. Паштецкий, С. В. Подовалова, В. В. Попович, В. С. Тарасенко, Л. Р. Умерова, Ю. А. Юнчик; под ред. В. С. Паштецкого. Симферополь: Ариал, 2022. 216 с. EDN: ZSUXIV.
17. Тимченко З. В. Водные ресурсы и экологическое состояние малых рек Крыма. Симферополь: Доля, 2002. 152 с.
